موضوع: خفتگیری موتور سیکلت

نوشته اصلی توسط s.mm

دلیل دیگه اینه که خطر باید بالفعل باشه نه بالقوه،

دوستان ببخشید من این بخش رو اصلاح می کنم

در مثالی که در پست قبلی نوشتم خطر حتی اگر قریب الوقوع هم باشه می تونید طرف رو بزنید و به دفاع مشروع استناد کنید و نیاز نیست حتما بالفعل =به معنای درحال وقوع باشه اما اگر بالقوه به معنای محتمل الوقوع باشه نمی تونید به دفاع مشروع استناد کنید بنا براین اگر مورد اینطور بود که شما سوار یه نینجا بودید و دیدید که دو نفر با قیافه های خلاف، سوار یه پالس بهتون نزدیک شدن و فقط ازتون خواستن که ترک سوارشون کنید=
این کافیه برای اینکه یکی از اجزای دفاع مشروع کامل بشه =چون خطر قریب الوقوع هست= دقت کنید این فقط یکی از اجزای دفاع مشروعه

بچه ها چند مورد در باره داد و بیداد کردن گفتن:

باید بگم این هم اتفاقا می تونه برای برخی چیزا از نظر قانونی مورد استناد قرار بگیره به همین سادگی اتفاقا این مسئله هم مبنای فقهی داره هم مبنای قانونی تو فقهیش میگن: الاسهل فالاسهل یعنی آسانترین سپس آسانتر یا الایسر فالایسر میسر ترین سپس میسرتر

صحبتایی که مطرح شد نکات زیادی رو به ذهنم آورد که از همه ممنونم و باعث شد برم چند تا کتاب رو برسی کنم و دیدم که عجب! بین علما چقدر اختلافه!